Ngày 17/02/2026, Hội đồng ECOFIN (Hội đồng các Bộ trưởng Kinh tế và Tài chính EU) đã chính thức thông qua danh sách cập nhật các vùng lãnh thổ không hợp tác về thuế. Trong lần sửa đổi này, Việt Nam và Quần đảo Turks & Caicos được đưa vào Phụ lục I hay còn gọi là "danh sách đen" trong khi Fiji, Samoa và Trinidad & Tobago được đưa ra khỏi danh sách sau khi đáp ứng các cam kết tuân thủ.

 

Danh sách đen cập nhật hiện bao gồm 10 vùng lãnh thổ: American Samoa, Anguilla, Guam, Palau, Panama, Liên bang Nga, Quần đảo Turks & Caicos, Quần đảo Virgin thuộc Mỹ, Vanuatu và Việt Nam.

 

EU cũng cập nhật danh sách xám (Phụ lục II), hiện bao gồm 9 vùng lãnh thổ đã cam kết nhưng chưa tuân thủ đầy đủ: Belize, Quần đảo Virgin thuộc Anh, Brunei Darussalam, Eswatini, Greenland, Jordan, Montenegro, Morocco và Thổ Nhĩ Kỳ.

 

Hành trình của Việt Nam trên "radar" quản trị thuế của EU đã kéo dài nhiều năm. Việt Nam đã bị giám sát kể từ phiên bản đầu tiên của danh sách được công bố vào tháng 12/2017, khi đó nước ta ban đầu xuất hiện trong Phụ lục II - danh sách xám dành cho các vùng lãnh thổ cam kết cải cách.

 

Lý do cụ thể cho việc leo thang từ Phụ lục II lên Phụ lục I là kết quả đánh giá đồng cấp (peer review) của Diễn đàn Toàn cầu của OECD về Minh bạch và Trao đổi Thông tin cho Mục đích Thuế, kết luận rằng Việt Nam không đáp ứng các tiêu chuẩn yêu cầu về trao đổi thông tin thuế theo yêu cầu (EOIR). Chúng tôi phân tích chi tiết về Diễn đàn Toàn cầu và tiêu chuẩn EOIR trong các phần tiếp theo.

 

Điều đáng chú ý là chỉ bốn tháng trước đó, vào tháng 10/2025, Việt Nam đã được đưa ra khỏi Phụ lục II hoàn toàn sau khi hoàn thành cam kết triển khai Báo cáo lợi nhuận liên quốc gia (Country-by-Country Reporting - CbCR). Tại thời điểm đó, Việt Nam dường như đang trên quỹ đạo tích cực. Tuy nhiên, đánh giá EOIR riêng biệt của Diễn đàn Toàn cầu OECD lại cho ra kết quả khác, dẫn đến việc Việt Nam bị đưa vào Phụ lục I theo một tiêu chí hoàn toàn khác.

 

CÁC CỘT MỐC VỀ VỊ TRÍ VIỆT NAM TRÊN DANH SÁCH THUẾ EU

Thời điểm	Sự kiện
Tháng 12/2017	Danh sách EU đầu tiên được công bố. Việt Nam được đặt vào Phụ lục II (danh sách xám) với các cam kết cải cách.
2018–2024	Việt Nam vẫn nằm trong Phụ lục II qua nhiều lần cập nhật, dần dần hoàn thành các cam kết về chế độ thuế có hại và tiêu chuẩn BEPS.
Tháng 10/2025	Việt Nam được đưa ra khỏi Phụ lục II sau khi hoàn thành cam kết CbCR. Xuất hiện đã tuân thủ đầy đủ.
Tháng 02/2026	Việt Nam bị đưa vào Phụ lục I (danh sách đen) sau khi Diễn đàn Toàn cầu OECD đánh giá không đạt tiêu chuẩn EOIR.

 

Để hiểu tại sao Việt Nam bị đưa vào danh sách đen, cần phải hiểu rõ về cơ quan đã tạo ra kết quả đánh giá: Diễn đàn Toàn cầu về Minh bạch và Trao đổi Thông tin cho Mục đích Thuế (Global Forum on Transparency and Exchange of Information for Tax Purposes).

 

Diễn đàn Toàn cầu là gì?

Diễn đàn Toàn cầu là cơ quan đa phương hàng đầu thế giới trong lĩnh vực minh bạch thuế quốc tế. Ban đầu được thành lập năm 2000 và tái cấu trúc năm 2009 sau khi G20 tuyên bố chấm dứt bí mật ngân hàng cho mục đích thuế, hiện nay Diễn đàn có 172 thành viên, bao gồm tất cả các quốc gia G20, toàn bộ thành viên OECD, các trung tâm tài chính lớn và ngày càng nhiều quốc gia đang phát triển. Tất cả thành viên tham gia trên cơ sở bình đẳng.

 

Diễn đàn Toàn cầu được đặt tại trụ sở OECD ở Paris nhưng hoạt động với ban thư ký độc lập và ngân sách riêng. Nhiệm vụ cốt lõi là đảm bảo các vùng lãnh thổ trên toàn thế giới triển khai hiệu quả hai tiêu chuẩn quốc tế bổ trợ về minh bạch thuế:

 

1.     Trao đổi Thông tin theo Yêu cầu (EOIR): tiêu chuẩn lâu đời hơn, cho phép cơ quan thuế một quốc gia yêu cầu thông tin cụ thể từ cơ quan thuế quốc gia khác để phục vụ điều tra thuế.

 

 

2.     Trao đổi Thông tin Tự động (AEOI): tiêu chuẩn mới hơn (được thông qua năm 2014), yêu cầu các tổ chức tài chính tự động báo cáo thông tin về tài khoản tài chính do người không cư trú nắm giữ, sau đó được trao đổi hàng năm giữa các cơ quan thuế theo Chuẩn mực Báo cáo Chung (Common Reporting Standard - CRS).

 

Diễn đàn cũng giám sát việc triển khai Khung Báo cáo Tài sản Tiền mã hóa (CARF), được phát triển để ứng phó với sự tăng trưởng của thị trường tài sản số, với các đợt trao đổi đầu tiên dự kiến từ năm 2027.

 

Tác động của Diễn đàn Toàn cầu Kể từ khi tái cấu trúc năm 2009, công tác minh bạch thuế nâng cao của Diễn đàn Toàn cầu đã giúp phát hiện ít nhất 135 tỷ EUR doanh thu thuế bổ sung trên toàn thế giới, trong đó khoảng 48 tỷ EUR được xác định bởi các quốc gia đang phát triển. Riêng năm 2024, các quốc gia đã trao đổi thông tin về hơn 171 triệu tài khoản tài chính, tương đương gần 13 nghìn tỷ EUR tổng tài sản.

 

Quy trình đánh giá đồng cấp hoạt động như thế nào?

 

Cốt lõi của Diễn đàn Toàn cầu là quy trình đánh giá đồng cấp (peer review) nghiêm ngặt. Đây không phải là đánh giá đơn phương mà là quy trình do các thành viên đánh giá lẫn nhau. Các nhóm đánh giá thường bao gồm hai chuyên gia từ các vùng lãnh thổ thành viên khác và một cán bộ từ Ban thư ký Diễn đàn.

 

Đối với EOIR, đánh giá đồng cấp được thực hiện qua hai giai đoạn, mặc dù từ vòng đánh giá thứ hai (bắt đầu năm 2016), hầu hết các đánh giá kết hợp cả hai giai đoạn:

 

•       Giai đoạn 1 (Phase 1): xem xét liệu vùng lãnh thổ có khung pháp lý và quy định đầy đủ để cho phép trao đổi thông tin hiệu quả hay không.

•       Giai đoạn 2 (Phase 2): đánh giá cách thức khung pháp lý đó được triển khai trên thực tế: liệu các yêu cầu thông tin có được trả lời hiệu quả, kịp thời và đầy đủ hay không.

 

TIÊU CHUẨN EOIR: PHÂN TÍCH CHUYÊN SÂU

Trao đổi Thông tin theo Yêu cầu (Exchange of Information on Request) là tiêu chuẩn nền tảng của minh bạch thuế quốc tế. Tiêu chuẩn này được thể hiện trong Điều 26 của cả Công ước Thuế mẫu OECD và Công ước Thuế mẫu Liên Hợp Quốc, cũng như Hiệp định mẫu về Trao đổi Thông tin Thuế năm 2002 của OECD (TIEA).

 

EOIR hoạt động như thế nào trên thực tế?

 

Theo tiêu chuẩn EOIR, khi cơ quan thuế một quốc gia đang điều tra hoạt động của người nộp thuế và cần thông tin được lưu giữ tại vùng lãnh thổ khác, họ có thể gửi yêu cầu chính thức tới cơ quan có thẩm quyền tại vùng lãnh thổ đó. Các loại thông tin có thể được yêu cầu bao gồm:

 

•       Hồ sơ kế toán và báo cáo tài chính

•       Sao kê ngân hàng và thông tin tài khoản tài chính

•       Thông tin sở hữu và nhận dạng của công ty, hợp danh, quỹ tín thác

•       Thông tin về chủ sở hữu hưởng lợi thực sự (ultimate beneficial ownership)

•       Hồ sơ giao dịch và hợp đồng

 

Để hệ thống này hoạt động, vùng lãnh thổ được yêu cầu phải có khả năng thực hiện ba việc: đảm bảo thông tin sẵn có, cung cấp quyền truy cập cho cơ quan có thẩm quyền, và trao đổi thông tin kịp thời và hiệu quả.

 

10 Yếu tố Thiết yếu của đánh giá đồng cấp EOIR

 

Đánh giá đồng cấp EOIR kiểm tra các vùng lãnh thổ qua ba trụ cột, chia thành 10 yếu tố thiết yếu:

 

Trụ cột	Yếu tố	Nội dung đánh giá
A. Tính sẵn có của thông tin	A.1	Thông tin sở hữu và nhận dạng của các thực thể và thỏa thuận pháp lý
	A.2	Hồ sơ kế toán: hồ sơ đáng tin cậy và đầy đủ cho tất cả thực thể liên quan
	A.3	Thông tin ngân hàng: truy cập chi tiết tài khoản và hồ sơ giao dịch
B. Quyền truy cập thông tin	B.1	Khả năng của cơ quan có thẩm quyền trong việc thu thập và cung cấp thông tin
	B.2	Quyền và bảo đảm: đảm bảo quyền truy cập không bị hạn chế quá mức
C. Trao đổi thông tin	C.1	Cơ chế EOIR hiệu quả: quy trình và thủ tục phù hợp
	C.2	Mạng lưới đối tác EOIR: phạm vi bao phủ toàn diện
	C.3	Bảo mật: bảo vệ thông tin được trao đổi
	C.4	Quyền và bảo đảm trong quá trình trao đổi
	C.5	Chất lượng và tính kịp thời: phản hồi trong 90 ngày với thông tin chính xác

 

Mỗi yếu tố trong 10 yếu tố nhận được xếp hạng riêng, và vùng lãnh thổ nhận được xếp hạng tuân thủ tổng thể. Bốn mức xếp hạng có thể là:

 

Các mức xếp hạng tuân thủ EOIR Tuân thủ (Compliant): Tiêu chuẩn được triển khai đầy đủ. Có thể có một vài khuyến nghị nhỏ nhưng không có thiếu sót trọng yếu. Tuân thủ phần lớn (Largely Compliant): Triển khai ở mức độ lớn, nhưng cần cải thiện. Một số thiếu sót trọng yếu nhưng tác động hạn chế. Tuân thủ một phần (Partially Compliant): Chỉ triển khai một phần. Ít nhất một thiếu sót trọng yếu đã có hoặc có khả năng ảnh hưởng đáng kể. Không tuân thủ (Non-Compliant): Phát hiện các thiếu sót căn bản trong việc triển khai tiêu chuẩn.

 

Tính đến dữ liệu mới nhất, 129 vùng lãnh thổ đã được đánh giá đầy đủ trong vòng đánh giá thứ hai. Khoảng 88% nhận được xếp hạng đạt yêu cầu (Tuân thủ hoặc Tuân thủ phần lớn), trong khi khoảng 9% được xếp hạng Tuân thủ một phần và chỉ khoảng 2-3% nhận mức xếp hạng thấp nhất là Không tuân thủ.

 

Việt Nam gia nhập Diễn đàn Toàn cầu vào năm 2020, tương đối muộn so với hầu hết các vùng lãnh thổ. Đánh giá đồng cấp EOIR đầu tiên của Việt Nam là đánh giá kết hợp Giai đoạn 1 và Giai đoạn 2, được công bố năm 2025. Kết quả rất đáng lo ngại.

 

Diễn đàn Toàn cầu OECD đã xếp hạng Việt Nam "Không tuân thủ" (Non-Compliant) - mức xếp hạng thấp nhất có thể, đặt Việt Nam vào nhóm chỉ 2-3% các vùng lãnh thổ được đánh giá. Đánh giá đã xác định một số thiếu sót căn bản:

 

•       Lỗ hổng bảo mật: Quy trình và thủ tục tổ chức của Việt Nam để bảo vệ tính bảo mật của thông tin nhận được từ các vùng lãnh thổ đối tác cần cải thiện.

 

•       Chậm trễ đáng kể trong phản hồi: Ghi nhận sự chậm trễ lớn trong việc cung cấp thông tin cho các vùng lãnh thổ đối tác yêu cầu, không đạt tiêu chuẩn kịp thời 90 ngày.

 

•       Quyền truy cập hạn chế cho mục đích EOI: Mặc dù cơ quan thuế Việt Nam có quyền truy cập rộng rãi cho mục đích thuế nội địa, nhưng các quyền này không thể được sử dụng đầy đủ cho mục đích trao đổi thông tin với đối tác nước ngoài.

 

•       Yếu kém trong giám sát: Thiếu sót trong việc giám sát tuân thủ các yêu cầu pháp lý liên quan đến thông tin sở hữu, kế toán và ngân hàng.

 

•       Khung chủ sở hữu hưởng lợi còn sơ khai : Việt Nam mới chỉ gần đây đưa ra yêu cầu các pháp nhân duy trì và báo cáo thông tin chủ sở hữu hưởng lợi, nghĩa là khung pháp lý chưa được triển khai hiệu quả.

 

Xếp hạng "Không tuân thủ" về EOIR này chính là yếu tố kích hoạt cụ thể mà EU sử dụng để chuyển Việt Nam từ Phụ lục II (danh sách xám) sang Phụ lục I (danh sách đen) vào tháng 2/2026. Tiêu chí 1.2 trong khung sàng lọc của EU tham chiếu trực tiếp đến kết quả đánh giá đồng cấp EOIR của Diễn đàn Toàn cầu OECD.

 

Một sự phân biệt quan trọng Cần tách biệt vấn đề EOIR của Việt Nam (khả năng trao đổi thông tin thuế với đối tác nước ngoài theo yêu cầu) khỏi hệ thống thuế nội địa. Khung thuế doanh nghiệp, luật đầu tư và môi trường kinh doanh của Việt Nam vẫn không thay đổi. Các thiếu sót liên quan cụ thể đến bộ máy thể chế phục vụ phản hồi các yêu cầu thông tin quốc tế - đây là vấn đề về năng lực hành chính và thủ tục hợp tác xuyên biên giới, không phải chính sách thuế căn bản hay thuế suất thuế doanh nghiệp.

 

Danh sách đen EU là gì (và không phải là gì)?

 

Cần hiểu rõ phạm vi và giới hạn của việc xếp loại này. Danh sách đen EU là một phân loại tuân thủ trong khung quản trị thuế của EU. Nó là một phần trong chiến lược rộng hơn của EU nhằm thúc đẩy minh bạch thuế và công bằng thuế toàn cầu, được thiết lập năm 2016 và công bố lần đầu năm 2017.

 

Các vùng lãnh thổ được sàng lọc theo ba tiêu chí chính:

 

1.     Minh bạch thuế: tuân thủ trao đổi thông tin tự động (AEOI), trao đổi thông tin theo yêu cầu (EOIR) và các tiêu chuẩn liên quan.

 

2.     Công bằng thuế: không có chế độ thuế ưu đãi có hại tạo điều kiện cho cấu trúc offshore không có hoạt động kinh tế thực.

 

3.     Triển khai các tiêu chuẩn tối thiểu BEPS của OECD: bao gồm báo cáo lợi nhuận liên quốc gia và các biện pháp chống xói mòn cơ sở thuế.

 

Làm rõ quan trọng Nằm trong danh sách đen EU không có nghĩa Việt Nam là "thiên đường thuế". Việc xếp loại phản ánh đánh giá thủ tục về mức độ tuân thủ của Việt Nam đối với tiêu chuẩn trao đổi thông tin thuế quốc tế, cụ thể là kết quả đánh giá EOIR. Điều này không thay đổi chế độ thuế nội địa, thuế suất thuế doanh nghiệp hay khung đầu tư của Việt Nam. Thuế suất thuế TNDN của Việt Nam vẫn ở mức 20%, tương đương với nhiều quốc gia OECD.

 

Tác động của việc đưa vào danh sách đen được cảm nhận chủ yếu ở cấp quốc gia thành viên EU, chứ không phải trong nội bộ Việt Nam. Các quốc gia EU riêng lẻ được khuyến khích áp dụng "biện pháp phòng vệ" đối với các vùng lãnh thổ bị liệt kê, mặc dù các biện pháp cụ thể và phạm vi khác nhau giữa các quốc gia thành viên.

 

Các biện pháp phòng vệ tiềm tàng của các quốc gia thành viên EU

 

Biện pháp	Mô tả
Không cho khấu trừ chi phí	Lãi vay và tiền bản quyền trả cho bên liên quan tại Việt Nam có thể mất quyền khấu trừ thuế tại các quốc gia EU (trong một số điều kiện nhất định).
Tăng thuế khấu trừ tại nguồn	Một số quốc gia thành viên EU có thể áp dụng thuế suất khấu trừ tại nguồn cao hơn đối với các khoản thanh toán cho thực thể tại vùng lãnh thổ bị liệt kê.
Ảnh hưởng quy tắc CFC	Quy tắc Công ty nước ngoài bị kiểm soát (CFC) tại các quốc gia EU có thể áp dụng ngưỡng khắt khe hơn cho công ty con tại Việt Nam.
Công bố bắt buộc (DAC 6)	Các khoản thanh toán xuyên biên giới được khấu trừ cho doanh nghiệp liên kết tại Việt Nam kích hoạt báo cáo bắt buộc theo Hallmark C1(b)(ii) — bất kể có lợi ích thuế hay không.
Báo cáo CbC công khai	Các tập đoàn đa quốc gia thuộc phạm vi có thể cần công bố riêng dữ liệu tài chính và thuế cho Việt Nam trong báo cáo CbC công khai.
Hạn chế miễn thuế cổ tức	Cổ tức hoặc lợi nhuận từ thực thể Việt Nam có thể bị hạn chế miễn thuế tại một số quốc gia EU.

 

Ai nên quan tâm?

 

Các doanh nghiệp có khả năng bị ảnh hưởng nhất bao gồm:

 

•       Tập đoàn có trụ sở EU với công ty con tại Việt Nam đặc biệt là những doanh nghiệp có dòng thanh toán liên công ty đáng kể (phí quản lý, tiền bản quyền, lãi vay).

 

•       Doanh nghiệp Việt Nam có nhà đầu tư EU hoặc thỏa thuận tài trợ từ EU nơi cổ tức hoặc lãi vay chảy đến các thực thể EU.

 

•       Người bán thương mại điện tử xuyên biên giới với cấu trúc doanh nghiệp trải dài cả quốc gia thành viên EU và Việt Nam, đặc biệt những người sử dụng thực thể tại Hà Lan, Ireland hoặc Luxembourg làm công ty trung gian.

 

•       Doanh nghiệp Việt Nam nhận quỹ phát triển hoặc dòng đầu tư EU vì quy định EU có thể hạn chế một số dòng tài chính đến vùng lãnh thổ bị liệt kê.

 

Tác động đối với nhà bán thương mại điện tử xuyên biên giới từ Việt Nam

Đối với người bán thương mại điện tử xuyên biên giới Việt Nam hoạt động qua các nền tảng như Amazon, tác động trực tiếp có thể hạn chế trong ngắn hạn. Hầu hết người bán cá nhân hoạt động dưới hình thức hộ kinh doanh hoặc cấu trúc công ty đơn giản không có thực thể tại EU sẽ không đối mặt với hậu quả tức thì từ việc đưa vào danh sách đen.

 

Tuy nhiên, người bán đã thiết lập cấu trúc doanh nghiệp liên quan đến các quốc gia EU - ví dụ sử dụng thực thể Hà Lan hoặc Ireland để nắm giữ sở hữu trí tuệ hoặc quản lý hoạt động marketplace châu Âu - nên rà soát lại các thỏa thuận. Dòng thanh toán giữa các thực thể EU và hoạt động tại Việt Nam có thể bị tăng cường kiểm tra và chi phí thuế tiềm tàng.

 

Trên bình diện rộng hơn, việc đưa vào danh sách đen bổ sung thêm vào bối cảnh tuân thủ quốc tế ngày càng phức tạp mà người bán xuyên biên giới phải đối mặt, song song với các cải cách thuế nội địa năm 2026 của Việt Nam dành cho hộ kinh doanh.

 

Doanh nghiệp cần làm gì ngay bây giờ?

 

1.     Đánh giá mức độ liên quan đến EU: Lập bản đồ tất cả dòng thanh toán, cấu trúc doanh nghiệp và thỏa thuận hợp đồng liên quan đến cả quốc gia thành viên EU và Việt Nam. Xác định cụ thể quốc gia EU nào liên quan, vì biện pháp phòng vệ khác nhau theo từng quốc gia.

 

 

2.     Rà soát hồ sơ tài liệu: Đảm bảo tất cả giao dịch xuyên biên giới có hồ sơ chuyển giá chặt chẽ và có thể chứng minh bản chất kinh doanh hợp lệ. Chìa khóa để chống lại biện pháp không cho khấu trừ là chứng minh lý do kinh doanh hợp lý phản ánh thực tế kinh tế.

 

3.     Kiểm tra nghĩa vụ báo cáo DAC 6: Nếu doanh nghiệp có các khoản thanh toán xuyên biên giới được khấu trừ giữa doanh nghiệp liên kết liên quan đến Việt Nam và bất kỳ quốc gia EU nào, các thỏa thuận này có khả năng phải công bố bắt buộc theo Hallmark C1(b)(ii).

 

4.     Theo dõi phản ứng của các quốc gia thành viên: Mỗi quốc gia EU triển khai biện pháp phòng vệ khác nhau. Theo dõi các diễn biến tại cụ thể các quốc gia EU nơi doanh nghiệp có hoạt động hoặc đối tác.

 

5.     Theo dõi đợt rà soát tháng 10/2026: Danh sách EU được cập nhật hai lần mỗi năm. Nếu Việt Nam thực hiện các bước để giải quyết những phát hiện của Diễn đàn Toàn cầu OECD về trao đổi thông tin, việc đưa ra khỏi danh sách có thể diễn ra sớm nhất vào tháng 10/2026.

 

6.     Nhận thức vai trò của cấu trúc kinh doanh toàn cầu: Không chỉ từ sự kiện này, việc kinh doanh toàn cầu cần có kiến trúc sư có tầm nhìn về về cấu trúc kinh doanh toàn cầu để chuẩn bị trước cho doanh nghiệp trước những biến động tương tự để đảm bảo tính phát triển ổn định, bền vững. Doanh nghiệp cần đánh giá lại cấu trúc kinh doanh hiện tại của mình. Đối với các doanh nghiệp mới, thiết kế cấu trúc kinh doanh toàn cầu đúng chuẩn là điều vô cùng quan trọng.

 

Danh sách EU mang tính động, không phải vĩnh viễn. Các vùng lãnh thổ có thể được đưa ra khỏi danh sách khi giải quyết các thiếu sót đã được xác định. Việt Nam đã thể hiện sẵn sàng tham gia với các tiêu chuẩn quốc tế. Việc triển khai thành công tiêu chuẩn CbCR, dẫn đến được đưa ra khỏi Phụ lục II vào tháng 10/2025, là minh chứng cho điều đó.

 

Con đường để được đưa ra khỏi danh sách yêu cầu Việt Nam giải quyết các phát hiện của Diễn đàn Toàn cầu OECD về trao đổi thông tin thuế theo yêu cầu. Đây là vấn đề năng lực thể chế và khung thủ tục chứ không phải chính sách thuế căn bản. Có cơ sở để kỳ vọng Việt Nam sẽ hợp tác xây dựng với Nhóm Quy tắc Ứng xử (Code of Conduct Group) của EU và Diễn đàn Toàn cầu OECD để giải quyết các vấn đề này.

 

Đợt rà soát tiếp theo của danh sách EU dự kiến vào tháng 10/2026. Doanh nghiệp nên tiếp tục theo dõi các diễn biến và điều chỉnh chiến lược tuân thủ phù hợp.

 

Là đơn vị tư vấn chiến lược cao cấp cho các doanh nghiệp kinh doanh toàn cầu, Sliner Consulting giúp doanh nghiệp xây dựng bộ khung về quản trị doanh nghiệp, cấu trúc pháp lý kinh doanh bền vững giúp doanh nghiệp kinh doanh toàn cầu hạn chế tối đa các ảnh hưởng của các thay đổi chính sách toàn cầu, đặc biệt là trong bối cảnh hiện tại.

 

NGUỒN THAM KHẢO

•       Council of the EU — Thông cáo báo chí, 17/02/2026

•       European Commission — Danh sách EU các vùng lãnh thổ không hợp tác về thuế

•       OECD Global Forum — Đánh giá đồng cấp: Việt Nam 2025 (Vòng 2, Đánh giá Kết hợp)

•       OECD Global Forum — Quy trình & Phương pháp Đánh giá Đồng cấp EOIR

•       OECD Global Forum — Xếp hạng EOIR (Tất cả các vùng lãnh thổ)

•       Arendt & Medernach — Bản tin, 18/02/2026

 

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này được Sliner International xuất bản chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Nội dung không cấu thành tư vấn pháp lý hoặc thuế. Doanh nghiệp nên tham vấn chuyên gia thuế có chuyên môn tại các vùng lãnh thổ liên quan để được tư vấn phù hợp với hoàn cảnh cụ thể. Thông tin trong bài viết phản ánh môi trường pháp quy tính đến ngày 22/02/2026 và có thể thay đổi.

 

Sliner Tax Advisory Team Tư vấn Thuế & Tài chính cho Doanh nghiệp Xuyên biên giới